진실한조이공간

한국에서도 처음으로 지카 바이러스 환자가 발생했다.

질병관리본부는 브라질을 방문했다가 귀국한 L(43)씨가 22일 오전 지카 바이러스 감염증 1차 양성 판정을 받았다고 밝혔다.

질본은 현재 L씨에 대해 2차 검사를 진행 중이다. 검사 결과는 이날 오후 늦게 나올 것으로 보인다.

전남 광양 거주자인 L씨는 지난달 17일부터 이달 9일까지 22일간 브라질 출장을 다녀왔다.

11일 귀국 후 16일 근육통이 발생했고 19일 발진 증상이 나타난 뒤 유전자 검사(PCR)에서 지카 바이러스 양성 판정을 받았다.

질본은 역학조사관을 광양으로 급파해 귀국 후 동선과 출장 동행자 정보 등에 대해 역학조사를 진행 중이다.

지카바이러스는 성관계 등을 통하지 않고는 사람 사이에 감염이 되지 않는 것으로 알려졌지만, 질병관리본부는 일단 만일의 사태에 대비해 L씨를 인근 전남대 병원의 음압 병상에서 격리해 치료할 계획이다.

출처:http://media.daum.net/society/welfare/newsview?newsid=20160322094853393

차 산업혁명 핵심 기술 대부분 낙제점…'기술 상용화' 능력 키워 격차 좁혀야

출처:http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2016031618463931850&outlink=1

주식투자자들의 로망 AI…그러나 갈 길이 멀다

행동재무학(Behavioral Finance)은 시장 참여자들의 비이성적 행태를 잘 파악하면 소위 알파(alpha)라 불리는 초과수익을 얻을 수 있다고 설명한다.

/그래픽=임종철 디자이너 "인공지능(AI)이 주식시장에서 인간과 수익률 대결을 펼치면 누가 이길까?" 지난주 서울에서 치뤄진 인공지능 대 인간의 바둑 대결에서 인공지능이 승리를 거뒀다. 이를 지켜본 많은 사람들이 인간의 패배에 큰 충격을 받고 인공지능에 두려움을 느꼈다. 하지만 인공지능에 인간이 패배한 건이 이번이 처음이 아니다. 지난 2011년 IBM의 인공지능 왓슨(Watson) 컴퓨터는 미국의 인기 TV 퀴즈쇼인 Jeopardy!에 나와 역대 최고 우승자들을 꺾고 완승을 거뒀고 슈퍼컴퓨터라 불리는 IBM의 딥블루(Deep Blue)는 이미 1997년 컴퓨터 대 인간의 체스 대결에서 인간을 이긴 바 있다. 솔직히 인간이 인공지능이나 컴퓨터에 맞서 대결을 할 경우 이길 수 있는 영역이 그리 많아 보이지 않는다. 특히 두뇌를 써야 하는 경우엔 거의 없을 듯 하다. 따라서 바둑 대결에서 이세돌 9단이 알파고에 졌다고 크게 놀랄 일도 아니다. 그렇다면 주식시장에서는 어떨까? 바둑이나 체스 대결처럼 주식 수익률 대결에서도 인공지능이 인간을 앞설 수 있을까? 최근 인공지능 기술이 급속도로 발달하면서 일각에선 머지않아 그렇게 될 것으로 잔뜩 기대하고 있다. 이들은 인공지능(AI)이 인간의 능력으론 보지 못하는 주가와 시장 패턴을 찾아낼 수 있고, 또한 미래의 주가와 시장 움직임을 예측해 스스로 주식을 매매하는 능력이 있다고 믿는다. 정말로 그런 인공지능이 있다면(혹은 개발된다면) 인간은 주식시장에서도 인공지능에 질 게 틀림없다. 주식투자자들은 예로부터 주식시장엔 어떤 패턴이 존재한다고 믿어 왔다. 그래서 영화 ‘인디아나 존스(Indiana Jones)’의 주인공처럼 주식시장의 감춰진 보물(=패턴)을 찾아내려고 온갖 노력을 기울여 왔다. 패턴을 찾는데 단순한 선형(linear) 통계 모델만으로는 한계를 느끼자 비선형(non-linear) 모델을 도입했고 그것으로도 모자라 인공신경망(artificial neural network) 모델 같은 복잡한 모델까지 동원했다. 요즘 헤지펀드 회사들이 많이 이용하는 퀀트(quant)나 알고리즘(algorithm) 투자도 결국 더 복잡한 통계 기법을 이용한 것에 불과하다. 하지만 퀀트나 알고리즘 등 고도의 통계기법과 컴퓨터 프로그램으로 무장한 수많은 헤지펀드 회사들이 주식시장에 뛰어들었지만 아직까지 숨은 패턴을 찾았다며 “심봤다”를 외친 곳은 한 군데도 알려진 바가 없다. 만약 숨은 패턴을 찾아내 주식거래에서 대박을 거뒀다면 금방 알려지기 마련인데, 지금까지 지속적으로 시장을 이긴 헤지펀드가 나왔다는 뉴스가 없는 걸 보면 아직 어느 누구도 패턴을 찾지 못한 것이리라. 일례로 시장을 이길 수 있다며 지난 2008년 워런 버핏(Warren Buffett)과 100만 달러 내기를 시작한 뉴욕의 프로티지 파트너스(Protege Partners)라는 헤지펀드 회사는 8년이 지난 지금 수익률이 66% 대 22%로 크게 뒤져 있는 상태다. 그만큼 주식시장에서 패턴을 찾는 게 쉽지 않다. 그런데 인공지능의 딥러닝(deep learning) 기술이 발달하면서 그동안 숨은 패턴을 찾는 데 실망한 투자자들에게 새로운 희망으로 떠오르고 있다. 딥러닝 기술은 지금까지 사진이나 목소리와 같은 복잡한 데이터 속에서 특정한 패턴을 찾아내는 데 괄목할 만한 성과를 보여 왔다. 따라서 사람들은 딥러닝 기술을 주식시장에 적용하면 그동안 알아내지 못했던 패턴을 마침내 찾아낼 수 있지 않을까 기대를 걸고 있다. 실제로 돈 냄새를 가장 빨리 맡는다는 헤지펀드 회사들은 이미 수년전부터 인공지능 박사들을 영입해 인공지능을 주식거래에 도입하고 있다. 뉴욕의 대형 헤지펀드 회사인 브짓지워터 어소시어츠(Bridgewater Associates)는 2012년 말 IBM의 인공지능 컴퓨터 왓슨(Watson)의 개발자인 데이비드 퍼루치(David Ferrucci) 박사를 영입해 인공지능 주식거래 시스템 개발에 착수했다. 인공지능 분야의 또 다른 대가인 벤 고어젤(Ben Goertzel) 박사는 2014년 홍콩에서 헤지펀드 회사를 창업해 올해 초 드디어 100% 인공지능을 이용한 주식거래 시스템을 실전에 적용하기 시작했다. 유레카헤지(Eurekahedge)라는 리서치기관은 조금이라도 인공지능 기술을 응용한 헤지펀드 회사가 이미 수십 군데에 달하고 있으며 수익률도 2008년 이후(2012년 제외) 줄곧 시장평균 수익률을 앞서고 있다고 발표하기도 했다. 그러나 옥스퍼드 대학의 스테펀 로버츠(Stephen Roberts) 인공지능 교수는 “주식시장에 인공지능에 대한 과도한 기대감이 존재한다”며 “현재의 딥러닝 기술은 불확실성과 노이즈가 산재한 주식 관련 데이터 속에서 패턴을 찾아내기엔 아직도 너무나 불안정하다”고 지적하고 있다. 나아가 그는 “요즘 인공지능이 뜨면서 여러 헤지펀드 회사들이 자신들도 인공지능 기술을 이용해 주식거래를 한다고 떠들어 대고 있지만 사실은 기존 퀀트나 알고리즘 등의 변형에 불과하다”고 일침을 가했다. 실제로 진정한 인공지능 기술을 도입한 헤지펀드는 아직 극소수에 불과하고 대부분 테스트 수준에 머물고 있는 상태다. 그리고 설령 인공지능이 주식거래에 도입된다고 해도 바둑 게임처럼 인간을 이길 수 있을 지에 대해선 회의가 많다. 먼저 체스나 바둑은 천재 한 명과 싸우는 게임이지만 주식시장은 수억 명의 인간들(여기엔 수백 명의 천재들도 포함돼 있다)과 대결하는 차원이 다른 싸움이다. 인공지능이 천재 한 명을 이기는 건 식은 죽 먹기일 수 있지만 과연 수억 명의 인간을 꺾을 수 있을지는 모르겠다. 게다가 정말로 시장을 이긴 인공지능이 나타나도 많은 사람들이 그것을 모방하려고 할테고 결국 그 인공지능을 만드는 건 시간 문제가 된다. 결국 해당 인공지능으로는 주식시장에서 더 이상 초과수익을 낼 수가 없게 될 것이다. 아무리 뛰어난 투자 기법이 나온다 해도 머지않아 무용지물이 되는 것이 주식시장의 오묘한 메카니즘이다. 이러한 이유들 때문에 주식시장에서 인공지능이 인간을 이길 수 없을 것으로 보는 이들이 적지 않다. 제 아무리 인공지능이라도 말이다. 하지만 알파고-이세돌의 바둑대결 전까지만 해도 많은 사람들이 인공지능이 인간을 이기지 못할 것이라 믿었던 것처럼 아직 주식시장에 적용된 인공지능의 능력을 모르기 때문에 그런 소리를 하는 것일 수도 있다. 알파고-이세돌 바둑 대결에서도 우리들은 첫번째 대국에서 인간이 진 뒤에야 비로소 인공지능의 능력을 인정하기 시작했다. 마찬가지로 우리들은 주식시장에서 인공지능의 능력을 직접 눈으로 확인하기 전에는 쉽사리 믿으려 하지 않을 것이다. 과연 인공지능이 주식투자자들의 영원한 로망을 실현시켜 줄 구세주가 될 수 있을까?

출처:http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2016031222072979932&outlink=1

일본의 마이너스 금리 도입으로 엔화 가치가 다시 하락할 가능성이 고개를 들면서 우리나라 기업이 누려온 '엔고 효과'가 더는 지속하기 어렵다는 분석이 나왔다.

KOREA가 21일 공개한 '일본 마이너스 금리 도입에 따른 우리 기업 영향과 전망' 보고서에 따르면 일본은행(BOJ)은 지난 15일 통화정책회의에서 금리를 마이너스 0.1%로 동결했다. 이는 지난 1월 29일 마이너스 금리 도입을 발표한 이후 시장 반응을 긍정적으로 판단한 결과다.

지난 1일에는 재무성이 일본 역사상 최초로 10년 만기 국채를 마이너스 금리(-0.024%)로 팔았고 미쓰비시도쿄UFJ, 미쓰이스미토모, 미즈호 등 현지 3대 초대형 은행은 주택담보대출과 보통 예금 금리 인하를 단행했다.

하지만 일본 은행이 함께 의도했던 경기 활성화와 물가 상승은 미지수다. KOTRA가 지난 2일 일본 현지 유력기업을 상대로 시행한 인터뷰에서 다수의 일본 기업은 마이너스 금리가 직접 회사 경영에 영향을 미치진 않을 것이라고 답했다.

KOTRA는 이 같은 상황에서 기업의 설비투자 확대와 임금인상 등의 일본 경기 활성화는 물론 물가상승률 목표 2% 달성도 쉽지 않으리라고 예상했다.

다만 중장기적으로 엔화가치는 다시 하락할 가능성이 높다는 것이 일본 국내외 전문가 의견이다. JP모건증권의 칸노 마사아키 수석이코노미스트는 마이너스 금리 정책에 따라 기본적으로 엔화 약세, 주가 상승효과를 기대할 수 있다며, 마이너스 금리 도입 이후 나타난 엔고는 해외시장의 동요 때문이라는 의견을 내놓았다.

마이너스 금리 도입의 의도대로 환율이 엔저로 전환되면 우리 기업이 최근 엔고로 누렸던 이점이 사라질 수밖에 없다.

KOTRA는 일본 은행의 마이너스 금리 정책과 금융 시장 상황을 예의 주시하고 엔저에 대한 선제 리스크 관리가 필요하다는 분석을 내놨다.

고상훈 KOTRA 아대양주팀장은 "우리 기업은 일본의 마이너스 금리 정책에 크게 동요하지 말되 중장기적으로 엔저를 염두에 둬야 한다"고 말했다.

출처:http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2016032102109932781006

롯데홈쇼핑이 방송 역사상 처음으로 6개월 영업정지 위기에 처했다. 허위나 부정한 방법으로 홈쇼핑 재승인을 받았다는 이유에서다.

방송법에 따르면 미래창조과학부는 롯데홈쇼핑에 대해 ▲업무정지 6개월이나 ▲허가·승인 유효기간 6개월 단축 ▲7800만 원 가량의 과징금을 매길 수 있다.

롯데로서는 다소 억울한 점도 있지만, 감사원 감사 결과 롯데홈쇼핑에 대한 미래창조과학부의 재승인이 부당한 것으로 드러나면서 처벌이 불가피해졌다. 
 
미래부는 관련 업무를 진행한 공무원 3명에 대한 징계위원회 개최 등과 함께, 롯데홈쇼핑에 대한 6개월 영업정지를 검토하고 있다.
 
정부로서도 롯데 납품업체에 대한 2,3차 피해로 이어져 얼어붙은 민생경제에 지나친 부담으로 작용할까는 부담이다. 

미래창조과학부 고위 관계자는 “롯데홈쇼핑의 경우 죄질이 불량한 측면이 있어 허가 유효기간 6개월이나 7800만 원의 과징금으로는 부족하다는 인식”이라면서 “업무정지 6개월을 검토 중인데, 납품업체에 대한 2,3차 피해가 우려돼 이를 최소화하는 방법을 고민하고 있다”고 밝혔다.

방송법(18조)와 시행령(17조 1항)에 따르면 방송사업자가 허위 기타 부정한 방법으로 재승인을 얻으면 6개월 업무정지 또는 허가·승인 유효기간 6개월을 단축할 수 있다.

또 방송법(19조)과 시행령(70조) 등에 따르면 업무정지 처분이 시청자에게 심한 불편을 주거나 기타 공익을 해할 우려가 있으면 이에 갈음하는 1억 원 이하의 과징금을 부과할 수 있다.

그런데 롯데홈쇼핑의 경우 7800만 원 수준의 과징금으론 너무 약하고, 영업정지 6개월을 부과하자니 납품업체 피해가 우려되는 현실이다. 

이에 따라 미래부는 방송법(18조)의 ‘6월 이내의 기간을 정하여 그 업무의 전부 또는 일부를 정지하거나 광고의 중단’을 할 수 있다는 근거에 따라, 업무의 일부 정지 여부를 검토 중이다.

롯데홈쇼핑으로부터 시간대별 시청률과 중소 납품업체의 판매시간 등에 대한 자료를 받아, 6개월 영업정지를 부과하더라도 중소기업의 피해는 최소화할 수 있는 방안을 찾고 있다.

롯데홈쇼핑으로서는 업무 일부 정지가 이뤄진다고 해도 홈쇼핑 송출 수수료만 1000억 원 이상 날리는 등 사실상 문을 닫아야 할 상황이다. 

지난해 롯데홈쇼핑이 케이블TV 등 유료방송에 준 홈쇼핑 송출 수수료는 2000억 원을 웃도는데, 6개월 영업정지를 맡게 돼도 귀책사유는 홈쇼핑PP인 롯데홈쇼핑에 있는 만큼 절반인 1000억 원 정도를 비용으로 떠안게 되는 것이다. 

출처:http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JE31&newsid=01108646612585616&DCD=A00503&OutLnkChk=Y

- 한국형 전투기 엔진 선정 GE와 유로제트 2파전
- GE는 1990년대에 개발한 구형 엔진으로 입찰
- 유로제트는 핵심기술 이전 약속 뒤집고 58%만 제안

KF-X 모형 [방위사업청 제공]

[이데일리 김관용·최선 기자] 한국형전투기(KF-X) 개발 사업이 시작부터 삐걱대고 있다. 전투기 성능을 좌우하는 핵심인 엔진을 제안한 해외 방위산업 업체들이 기술 이전 약속을 번복하는가 하면 최신형 엔진이 아닌 구형 제품을 제안한 탓에 차세대 한국형 전투기가 ‘구세대’ 전투기로 전락할 처지다. 군 내에서는 시장을 독과점하고 있는 해외 방산업체들에 휘둘려 총사업비만 17조원에 달하는 KF-X사업이 첫단추부터 잘못 꿰는 사태가 벌어지지 않을까 우려하는 목소리가 커지고 있다.KF-X 개발 주관사인 한국항공우주(종목홈)(047810)산업(KAI)은 20일 KF-X에 적용할 전투기 엔진 입찰 제안서 접수를 완료했다고 밝혔다. KAI에 따르면 유럽계 유로제트와 미국계 제너럴일렉트릭(GE)이 입찰제안서를 제출했다. 유로제트는 ‘유로파이터 타이푼’에 탑재한 ‘EJ-200’을, GE는 미 해군이 운용하고 있는 ‘F/A-18E/F 슈퍼 호넷’의 ‘F414-400(KI)’을 한국형 전투기 엔진으로 제안했다.

군 안팎에서는 두 회사가 내놓은 제안내용이 함량 미달이라는 지적이 나온다. GE는 엔진 효율성을 높일 수 있는 신기술을 이미 개발하고도, 1990년대에 개발한 기술이 적용된 구형 엔진을 KF-X 엔진으로 제시한 것으로 확인됐기 때문이다.

지난 해 GE는 기존의 초내열 합금보다 무게는 가볍고 더 높은 온도에서 견딜 수 있는 ‘세라믹복합소재(CMC)’를 개발했다고 대대적으로 홍보했다. 이 기술을 제트엔진의 블레이드(압축기나 팬의 날개)에 적용하면 더 가볍고 연료가 적게 드는 전투기 개발이 가능하다.

군 관계자는 “지금은 현역으로 뛰고 있는 전투기에 탑재된 엔진이지만 KF-X에 적용할 때는 구닥다리 엔진이 될 가능성이 있다”라고 말했다. 개발 일정을 감안할 때 KF-X는 16년 뒤인 2032년에야 공군에 배치할 예정이다.

GE 관계자는 “CMC 기술은 작년 말 개발됐기 때문에 실제 적용까지는 시간이 걸릴 것으로 보여 KF-X 사업에는 기존 F414 엔진을 제안했다”면서 “향후 업그레이드는 가능하다”고 말했다.

유로제트는 핵심 기술을 한국에 이전할 것처럼 홍보하다 말을 바꿨다는 비판을 받고 있다. 유로제트는 기술 이전 비중을 58%로 최종 제안한 상태다.

유로제트 관계자는 “전적으로 기술이전에 협력하겠다는 의미였지 100% 기술이전을 약속한 적은 없다”면서 “커뮤니케이션상의 오해”라고 해명했다.

군 관계자는 “두 제품 모두 우리 군의 작전성능요구(ROC)를 충족하고는 있지만 최신 기술이 빠져 있어 아쉽다”며 “기술이전에 대한 확약과 이행여부를 감시하는 체계가 필요하다”고 말했다.

출처:http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JF31&newsid=01239846612585616&DCD=A00603&OutLnkChk=Y

이마트 최저가 공세에도 모바일 쇼핑 경쟁력 우세 평가, 장기전 견딜 자금력 의문 시각도

"알파고가 이세돌을 통해 능력을 검증했듯, 우리도 이마트를 통해 경쟁력을 확인했다." 이마트가 기저귀와 분유 등을 최저가로 앞세워 쿠팡 등 소셜커머스를 향해 '치중'(置中·바둑에서 상대 영역 공략)의 수를 둔 지 한 달. 소셜커머스 업계는 이 기간 매출과 트래픽이 견조한 결과로 나타나자 자신감이 커졌다. 알파고가 이세돌이라는 최고수와의 대국을 통해 뛰어난 인공지능(AI) 프로그램임을 확인한 것처럼 이들도 이마트의 공세를 막아내며 온라인 시장의 강자라는 확신을 키웠다. 이마트가 상대로 지목한 쿠팡은 가격전쟁 한 달 동안 공식적인 대응을 하지 않았다. 다만 최저가 정책을 지향한다고 밝힌대로 이 기간 이마트 최저가 상품과의 가격 차이가 벌어지는 것을 방관하지는 않았다. 쿠팡 관계자는 "대응한 것도 없고, 영향받은 것도 없다"며 "오히려 많은 소비자들이 쿠팡을 신뢰하고 있다는 사실을 확인한 계기였다"고 말했다. 유통업계에선 이마트발(發) 가격전쟁이 이슈가 되고 다수의 쇼핑 채널에서 관련 제품 가격이 낮아져 전체 수요가 증가하면서 이마트뿐만 아니라 소셜커머스와 오픈마켓 업체들도 반사이익을 얻었다는 평가가 나온다. 쿠팡은 2010년 설립 직후부터 지은 탄탄한 모바일 쇼핑의 '집'에서 고객들이 이탈하는 것을 막는데 성공 했다고 자평했다. 모바일 판매비중이 80%가 넘는 쿠팡은 모바일 선점 효과를 누리고 있다. 통계청에 따르면 올해 1월 모바일 쇼핑 판매액은 2조6657억원(비중 51.2%)으로 2조5444억원의 PC 판매액을 사상 처음으로 넘어섰다. 이병희 쿠팡 리테일실장은 "온라인 쇼핑 초창기엔 소비자들이 가격에 옮겨 다녔지만 모바일 쇼핑이 대세인 요즘은 작은 가격 차이보다 소비자 각자가 중시하는 요소에 따라 충성도가 형성되고 있다"며 "쿠팡 소비자들은 초창기부터 쿠팡을 통해 편리한 모바일 쇼핑을 경험해 쉽게 움직이지 않는다"고 말했다. 쿠팡은 계속 진화시켜 온 모바일 쇼핑환경과 빠르고 안전한 '로켓배송', 고객과 접점에서 친밀한 관계를 형성하는 '쿠팡맨', 상품검색·결제·배송 등 쇼핑의 모든 단계를 직접 책임지는 '다이렉트 커머스'(direct commerce) 비즈니스 모델이 쿠팡의 영토를 확장시킬 것이라고 자신했다. 쿠팡이 지은 집이 완벽하지 않다는 반론도 있다. 가격전쟁을 계속 버틸 수 있을지 의문이라는 지적이다. 박종대 하나투자증권 연구원은 "가격 인하에 따른 손실폭은 쿠팡이 더 클 수 있다"며 "계속 손해를 보며 팔 수만은 없을 것"이라고 주장했다. 그는 "쿠팡은 시장점유율이 드라마틱하게 높아지지 않으면 버티기가 힘들 것"이라며 "시장점유율을 지키려는 이마트도 물러앉아 당하고만 있지 않을 것"이라고 말했다. 유동성에 대한 문제 제기가 끊이지 않는 가운데 이마트의 파상공세에 주춤할 경우 자금력 강화를 위한 추가적인 투자 유치에도 어려움을 겪을 것이라는 지적도 있다. 쿠팡 관계자는 유동성 문제에 대해 "지금까지 받았던 투자금이 많아 실탄이 충분하다"며 "영업손실도 가격전쟁의 영향에 따른 것이 아니라 계획된 투자에 따른 것으로 걱정할 일이 아니다"라고 말했다. 출처:http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2016032008281288979&outlink=1

심각한 저출산으로 우리나라 경제규모를 유지하는 데 필요한 노동력이 2024년부터 모자라기 시작해 2060년에는 900만명이 넘는 노동력이 부족할 것이라는 추정이 나왔다.

한국보건사회연구원 이상림 부연구위원은 21일 '인구경쟁력 확보를 위한 정책 대응'이란 연구보고서에서 이런 추정결과를 내놨다.

이 부연구위원은 통계청의 장래인구 추계 자료를 토대로 국내 노동시장이 가장 큰 규모에 이르렀을 때를 노동수요 기준으로 설정하고, 해당 연도의 연령별 고용률이 지속한다는 가정 아래 노동공급 규모를 산출했다. 이어 노동시장에서 발생하는 이런 노동수요와 노동공급 간의 차이로 노동력 부족분을 추정했다.

그 결과, 경제규모 유지 측면에서 노동력 수요와 공급의 균형은 2024년부터 깨져 노동력 부족 현상이 생긴다. 특히 2020년 후반부터 공급부족 정도가 급격하게 심해진다. 특히 2030년부터는 거의 선형형태로 노동력 부족현상이 심화하다가 2060년에는 900만명이 넘게 노동력이 부족할 것으로 추산됐다. 이는 2060년 전체 인구의 20%를 넘는 수준이다.

이에 대해 이 부연구위원은 "이런 노동력 부족현상은 실제 발생할 가능성이 있다기보다는 저출산과 고령화에 따른 인구변동으로 우리나라 경제규모가 그만큼 작아질 위험성이 크다는 것을 보여주는 것으로 해석할 필요가 있다"고 설명했다.

이 부연구위원은 이와는 별도로 비(非)고용인구 대비해 고용인구가 몇 배나 되는지 계산하는 방식으로 사회적 차원에서 현세대와 미래 세대의 부양 관점의 노동력 부족분을 산출해봤다.

추산결과, 2020년부터 노동력 부족 현상이 발생해 해가 갈수록 점점 더 증가하며, 2060년 노동력 부족규모는 약 370만명에 이를 것으로 나왔다.

이 부연구위원은 이런 추정결과들은 실제 실현 여부를 떠나서 우리나라가 인구구조 변화에 대응하는 과정에서 생산가능인구 감소에 따라 무엇보다 고용률을 높일 필요가 있다는 것을 보여준다고 강조했다. 이를 위해서는 여성이나 중고령자 등의 노동력의 활용도를 높일 방안을 우선 고민해야 한다고 그는 지적했다.

출처:http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/03/18/0200000000AKR20160318139400017.HTML?input=1179m

현대차, 스스로 판단·이동하는 자율주행차 추진
2020년까지 2조원 투입… 자율주행차 상용화
현대기아차, 각종 센서 개발해 기술·안정성 확보